嘉兴市南湖区人民检察院以被告人谢垂晓涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪、虚开发票罪、隐匿会计凭证罪，于2016年1月16日向嘉兴市南湖区人民法院依法提起公诉。

嘉兴市秀洲区最大的差别化化学纤维生产销售企业因经营困难，发生大规模集体欠薪纠纷，朱峰律师引导员工通过劳动仲裁理性维权，预防发生大规模群体事件。

原告职工张某与被告嘉兴市某公司在协商理赔事宜时，假肢安装费的赔偿项目存在争议，提起劳动仲裁。

原告劳动者谢某与被告嘉兴某公司二次劳动合同期限届满后，企业既没有与谢某续签劳动合同，也没有与其依法解除劳动合同。谢某提供了与企业签订的劳动合同，且企业一直为其缴纳社会保险至2011年10月，但企业以劳动者自2011年4月28日之后因为不服企业对其调岗，已...

原告王某与被告A公司签订《B大厦认购协议书》，王某支付定金后因王某无法向银行申请贷款，故未与A公司签订正式房屋买卖合同。王某认为造成未能正式签约的责任人应为A公司，起诉至法院，要求A公司退还定金。

原告叶某与被告A公司签订《商铺委托经营合同》，合同期限未到期。叶某认为A公司怠于履行受托人义务，叶某有权单方面提前解除合同并要求赔偿损失。同时A公司的行为致使合同根本目的无法实现，叶某有权法定解除《商铺委托经营合同》。

农村联建房屋过程中发生的脱落物致人损害，事故原因不明、事故发生地点不明、侵权人不明、损害后果严重，且受害人自己家里也是其中一户在建房的房东，受害人又是仅为6岁的未成年人、原告与部分被告又是亲属关系、媒体关注等因素综合在一起，导致本案的处理带有...

2018年度嘉兴市中级人民法院十大典型案例之一。带有很大争议的刑民交叉案件，案件前后跨过了3个年度。本案涉及的争议焦点是借款人以他人所有的动产设立抵押，并经过了工商部门的抵押登记，债权人银行能否善意取得动产抵押权的问题。最终，经过承办律师的努力，...

装修时在拆墙的过程中，因墙体脱落砸倒脚手架，致使委托人石某摔落地面受伤。房东、装修公司、杨某互相推脱，那么委托主张的损失应当由谁来承担赔偿责任。

某门窗公司与某置业公司签订某商务大楼的《门窗承包合同》，商务大楼整体开始评估，准备拍卖。某门窗公司要求在欠付门窗工程款范围内对商务大楼拍卖款。商务大楼是唯一可执行财产，但某置业公司欠债众多，如果优先权被判决丧失 ，委托人债权基本能无法实现。

关键词：担保追偿权 担保人责任范围

关键词：担保追偿权 担保人责任范围 基础法律关系

通过整理购货方、销货方、最终客户三方之间的交易习惯以及往来邮件、留存的书面证据等分析，绍兴花香公司交付的产品明显违反合同约定，上海富睿公司主张违约责任以及损失赔偿具有合同以及法律依据，有效的维护了上海富睿公司的权益。

股权转让瑕疵导致的诉讼，该案总共经历了5次诉讼1次听证，历时三年，最后还原了股权转让真实的交易过程，也全面支持了受让人的请求。

高某因涉嫌开设赌场罪一案，被嘉兴市秀洲区公安分局依法刑事拘留，施王彬律师接受委托后写了法律意见书递交给公安机关，认为本案嫌疑人并不构成开设赌场罪并申请取保候审，最终本案以撤案处理。

浙江云×光电收到行政处罚决定书，对其进行行政处罚，处以罚款20万元。经过施王彬律师的努力，最终云×公司与赤壁市工商行政管理局达成和解。

锦宇公司顺利实现破产和解，成为嘉兴首例破产和解案件。浙江锦宇线缆有限公司债权人以未清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产清算。浙江天鸿律师事务所破产管理人团队接受委托后在实践中提交《破产和解协议》得到债权人会议高票表决通过...

张某在嘉兴市南湖区、秀洲区采用签订协议的手段，虚构可以帮助被害人购买到某小区的房子的事实，从被害人骗取资金用于偿还个人债务。南湖区人民检察院以张某犯合同诈骗罪、诈骗罪对其提起公诉。

原告主张2017年7月10日，其与被告签定了股权转让协议，双方约定以35万价格将慕某所持有的100%的龙某公司的股权转让给原告。后原告法人孙某向慕某支付35万元，但慕某未按协议转让，反而将龙某公司转让给第三方。

在公安侦查阶段以强奸罪立案，经过了辩护人对案情的不断斟酌，提交辩护意见。使得公安机关在侦查阶段改变罪名，以故意毁坏财物罪移送检察院审查起诉。

关键词：车损险、赔偿责任、保险条款

关键词：交通事故、交强险、民事赔偿责任

本案争议焦点为婚后父母资助买房，该房产的定性问题。

原告王某于2019年1月4日在嘉兴市南湖区人民法院起诉被告刘某以资金周转困难为由，向王某借款四万元整。本案争议焦点为涉案金额究竟是属于借款还是投资款？刘某是否应当归还王某该笔金额？

某某未按合同约定及时支付流转款，合作社经多次催讨未成，便委托农村法律顾问李越明律师两次向唐某某发送律师函，要求其按约支付流转款，但唐某某仍未及时付款。

顾某与李某甲就被拆迁房屋，及拆迁后分得的安置面积、补偿款所有权产生纠纷

借款发生时的出借人与偿还借款时的款项收取人不为同一人时，是否可以将两被告视为同一出借主体，向其中一人还款可以视为对全部借款的清偿并据此要求两被告归还质押车辆。

原告北京元晟万利通贸易有限公司诉被告董得胜本案案由为特许经营合同纠纷，案件焦点在于原被告双方是否构成特许经营合同关系。

关键词： 买卖合同 诉讼调解 及时诉讼

关键词： 离婚纠纷 房产分割 房屋过户