案情焦点：

嘉兴市秀洲区王江江镇双桥村村民顾某，户口内人员有顾某本人、儿媳李某甲及外孙李某乙，其中登记户主为李某甲。2013年5月，户主李某甲作为与拆迁公司签订《搬迁安置协议书》，分得安置面积329平方米及补偿款30余万元。

协议书签订后，顾某提出，被拆迁房屋由顾某出资建造，安置面积及补偿款应归顾某所有；但是李某甲提出，李某甲是户主，被拆迁房屋由李某甲夫妇报批建造，也是李某甲与拆迁公司签订《搬迁安置协议书》，安置面积及补偿款应归李某甲所有，顾某没有份额。

顾某与李某甲就被拆迁房屋，及拆迁后分得的安置面积、补偿款所有权产生纠纷。

办案思路：

顾某委托本所李越明律师代理本案后，提出要求确认拆迁前的房屋是由顾某所有，以此确认拆迁后安置面积及补偿款应当归顾某所有。

对于该方案，李越明律师分析，在起诉前原房屋已经被拆，无法通过诉讼的方式确认已经不存在的财产；而且拆迁前房屋在建造时户内人员还有顾某妻子、儿子等人，又涉及到财产继承等一系列复杂的法律关系，故本方案不是最佳方案。

同时，李越明律师还向顾某分析，虽然李某甲作为户主签署了《搬迁安置协议书》，但是安置面积及补偿款应为家庭共有财产，顾某作为家庭内成员，当然有权要求分得自己的份额；同时，根据顾某所在地的拆迁政策，安置面积是根据被拆迁房屋的审批面积进行确认，也就是说，只要确认被拆迁房屋的审批表中顾某的份额，也就可以确认顾某应得的安置面积及补偿款。

李越明律师通过到国土部门调取顾某被拆迁房屋审批表等信息，明确顾某份额后，以分家析产的案由向法院起诉，要求分割家庭共有的安置面积及补偿款。

裁判结果：

法院经审理，支持了安置面积及补偿款属于家庭共有财产的观点，并综合户内人员情况，判决顾某分得安置面积110平方米及补偿款102193元。