股情分析
两个多月以来反复的震荡，消化了B浪弱反弹的走势，C浪从7月2日的3048开始得到确认，周五的暴跌，击穿了2900一线的整理平台，显示了C浪的杀伤力，缺口短期不会回补，这只是下跌途中的第一个跳空缺口，形成压制性走势，后市还会有第二个缺口、第三个缺口，当衰竭性缺口出现之后，市场才会陆续止跌进入安全期。
技术上，沪指再次形成空头排列，将考验前期低点2822点。操作上防范市场风险，暂时观望，耐心等待。
2019.08.05
我们身边有很多这样的有限公司，资不抵债、名存实亡，公司股东往往对之置若罔闻。
当公司陷入僵局，有限公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。
一、2011年至2012年期间，深圳市俊成鑫模具有限公司（以下简称俊成鑫公司）为深圳市科XX塑胶科技有限公司（以下简称科XX公司）加工、维修模具。经双方对账，截至2012年6月30日，科XX公司尚有模具加工款项共计106900元未支付。
二、2013年俊成鑫公司提起诉讼，深圳市宝安区人民法院判令科XX公司向俊成鑫公司支付加工费106900元及利息，该判决书已于2014年1月14日生效。
三、胡某某、叶某某为科XX公司各占50%股权的股东，但科XX公司于2014年4月1日被吊销营业执照。
四、2014年，俊成鑫公司向深圳市宝安区人民法院申请对科XX公司进行清算，胡某某作为公司股东却拒不应诉答辩，叶某某虽有应诉，但未举证证明科XX公司停业后财产的情况以及财产、账册、重要文件的去向。后因主体不适格，深圳市宝安区人民法院作出不予受理的裁定。
五、2015年，俊成鑫公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，该院作出执行裁定书，确认被执行人科XX公司没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供科XX公司可供执行的财产线索，裁定终结本次执行。
六、2016年俊成鑫公司诉至法院。因股东怠于履行清算义务，要求科XX公司股东胡某某、叶某某清偿俊成鑫公司加工款人民币106900元及利息。
七、本案经由深圳市宝安区人民法院一审，深圳市中级人民法院二审，最终由广东省高级人民法院裁定，股东胡某某、叶某某对应付俊成鑫公司的案涉债务承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
而在本案中，科XX公司已被吊销营业执照结束营业。公司股东胡某某和叶某某负有清算义务，但是却没有进行清算行为，导致法院无法查清被吊销营业执照后的科XX公司能否进行清算。
综合以上情况，法院推定科XX公司已无法进行清算，股东作为清算义务人存在过错，依法承担责任。
我们认为应该从两个方面来看问题：
01
对于股东而言，《公司法》中规定的公司解散事由出现，组成清算组进行清算是一项应该履行的义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》中的明确规定：未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，股东应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。
02
对于债权人而言，公司逾期不组成清算组进行清算，有权要求股东承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的规定，申请人民法院指定清算组进行清算。如果是因为股东怠于履行清算义务，导致公司无法进行清算的，债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。
作为有限公司股东开公司易、关公司难，如果公司陷入僵局、资不抵债，千万不能忽略清算义务，导致从有限责任演变成无限责任。如果公司清算，应当聘请专业律师事务所、会计师事务所进行专业清算，尽到股东最后的义务。
