股情分析
本周的下跌，基本判断是下跌以来第5浪的abc下跌结构。但上证没破前低，也没补缺口；深证周一周五破新低，没补缺口；中小创连破新低，补了前期缺口。本周在欧美股市大跌的情况下，A股整体跌幅并不大。下跌进入减速期，符合第5浪的衰退特征。从量能分布来看，下跌缩量，跌无可跌，特别是周五，量能创出了三个月的新低。地量见地价，价格包容一切，量能反映全貌。
综合分析，A浪下跌的5浪走势快要全部结束，4月8日开启的下跌也算告一段落，预见下周变盘，大概率进入B浪反弹，这是4月8日以来具备可操作性的反弹。预计第一目标位是平台上轨2956点，第二目标位是左肩整理平台的上轨3100一线。
2019.05.27
在日常工作中，经常会有当事人这样问，“律师，我投资的公司和别的公司打官司影响到我的权利了，我可是无辜的，我能不能要求撤销对我不利的判决结果？”每当听到这样的提问，我往往会想：“又是一个弱小而无助的小股东。”
恰逢《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（五）》的出台，今天在这絮叨絮叨股东维权的那些事儿。
▼
文章开篇中的问题，我们兴许乍一听，还觉得挺有道理，但从法律角度上是行不通的。
最高法院在“高光与三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三人撤销之诉一案”中已经明确，股东和公司之间系天然的利益共同体。公司的对外交易活动、民事诉讼的胜败结果般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。
因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，则不应再追加股东作为第三人参加公司对外进行的诉讼。对于已生效的公司对外诉讼的裁判文书，股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。
至于不同股东之间的分歧所导致的利益冲突，属于公司内部法律关系，应由股东与股东之间、股东与公司之间依法处理，股东往往可以通过股东代表诉讼或股东直接诉讼的形式来维护权利。
现今许多损害股东利益、公司利益的行为经常以关联交易这一形式出现，《最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（五）》将关联交易这一损害股东、公司利益的重要行为进行了详细释明，并明确了救济途径。
第一条 关联交易损害公司利益，原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的，人民法院不予支持。
公司没有提起诉讼的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。
第二条 关联交易合同存在无效或者可撤销情形，公司没有起诉合同相对方的，符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定向人民法院提起诉讼。
▼
看了上述司法解释内容，相信会有很多人对关联交易将避之不及，但这恰恰又是一个误区。
首先，法律并未明文禁止关联交易。
其次，法律仅对“利用关联交易损害公司利益”的行为进行规范，防止公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益。
再次，在公司关联交易损害责任纠纷的案件中，实务中往往有三大关键点，即：“是否属于关联交易损害责任的主体”、“利用其关联关系”以及“损害公司利益”。
最后，也是最重要的一点，构成关联交易损害公司利益，给公司造成损失的，才应当承担赔偿责任。
其实该司法解释的出台，很大程度上是为优化营商环境提供良好的司法保护，这也是中国法治的必然方向。作为公司高管应该要做的是，对已经发生的关联交易，由专业的法律顾问进行一次梳理，补做功课，对未来有可能发生的关联交易，提前由专业的法律顾问介入规范处理。
